在另一個網已登出的一篇文章，有感而發，天水圍的人們，加油！逆境自強最可貴！不要期望政府會幫你做d咩，等得佢來大家都餓死曬勒！
天水圍呢個地方被 “邊緣化”非一朝一夕產生。凡解決問題，必先由尋根開始。
天水圍自成一角，是地理環境、欠缺配套設施和完善規劃下的怪胎產物，始作蛹者是無能的特區政府！新移民、低收入家庭、單親、綜援家庭共一爐，試問有那一區能夠比得上？在欠缺資源、機會及支援下，天水圍確實難於“發圍”！
我不明白，從前的政府也大力發展所謂的“衛星”城市，沙田、荃灣、大埔等也十分成功，市民也安居樂業，我們的特區政府為何不參考以往的方法去建設一個新社區？雖然發展時代不同，但好的東西我們真的要保留，不是每次也要叫“創新”才叫好，才有價值吧？！
我發覺一個發展得好的城市必定擁有以下幾個特點﹕
1. 有完善及便宜的交通配套(鐵路是首選，其次是直達市區的巴士線)
2. 有不同階層的人在社區內生活，不是分割式的，是公屋、居屋、私樓混合發展的模式，社區容和，減低歧視
3. 利用該區的地理環境優勢去創造出本土特色的就業機會
4. 按人口比例去提供足夠的社區服務及支援
5. 重點發展教育，透過優質教育，提昇新一代的居民素質
6. 政府有遠見及肯花錢在地區發展上，不是有問題才花錢去“頭痛醫頭，腳痛醫腳”
要改變天水圍的困局，靠社會人士的協助確實像愚公移山一樣！要維持一個整體香港社會的穩定，每一個小社區的穩定確實重要。適當、快和有規劃的城市發展才能真正幫助天水圍的居民走出難關。
最後，我想提出一件很可笑的事，足以反映天水圍確是一個難於吸引正常家庭入住的社區，希望有關當局快點改善。有一天，星期六的日子，我到天水圍有名的
“濕地公園”參觀，我坐旅遊車前去時很快便到達。走的時候，我嘗試自行離開，選擇乘坐巴士返回荃灣。本然，我預計只需要半少時的車程及十多分鐘的侯車時間便可回到荃灣，但當日卻花了一倍有多的時間(整整個半小時)才回到荃灣，太過份了！原來那條巴士線兜完天水圍及差不多整個元朗才回到荃灣。當時我已經很疲累，還要花成一個半小時才到荃灣，還未計算等車的廿多分鐘，真可惡！試問那麼交通不方便的地方，正常要“搵食”的人也不願入住啦！政府真的要好好反省一下自己自己怎樣作規劃的。
